A falência das sondagens

-
Li, aqui há uns tempos, umas declarações de um sociólogo que atribuía o falhanço das sondagens nas eleições legislativas britânicas ao receio das pessoas parecerem politicamente incorretas.
A tese era que as pessoas estão demasiado condicionadas pelo pensamento mainstream e temem que as suas opiniões as possam de catalogar como intolerantes, antiquadas, radicais, desajustadas, injustas, ingénuas, pouco inteligentes e/ou informadas. De acordo com a teoria, os cidadãos promovem a autocensura, sentindo que há coisas que não se podem dizer. Posto isto, quando inquiridas pelas empresas de sondagens, as pessoas, com receio de serem estigmatizadas, dizem aquilo que esperam que o outro lado quer ouvir e não aquilo que verdadeiramente pensam.
Nesse artigo, chamava-se a atenção para a aparente “espiral do silêncio” (teoria de Elisabeth Noelle-Neumann), em que as pessoas se deixam modificar pela perceção que têm sobre aquilo que maioria pensa. Com receio de algum isolamento social e temendo que a sua opinião seja minoritária, deixamos de ser honestos nos estudos de opinião, manifestando aquilo que verdadeiramente pensamos aquando o voto (porque secreto).
Mais recentemente, nas legislativas gregas, todos os estudos de opinião votaram a falhar redondamente.
Vem isto a propósito das sondagens feitas em Portugal e para a real possibilidade de errarem em grande. Estarão as pessoas a ser verdadeiras quando respondem a estes estudos? Estaremos efetivamente assim no empate técnico entre  a coligação PSD/CDS e o PS? Ou os inquiridos estarão apenas a manifestar a opinião do establishment, a veicular aquilo que julgam ser a opinião da maioria?

Sinceramente não sei. Mas não me admiraria nada que na noite de 4 de outubro nos surpreendêssemos todos com os resultados das eleições. E que as eleições viessem confirmar a falência dos estudos de opinião.

Comentários

Enviar um comentário

Mensagens populares deste blogue

-
Filha, é assim: em momentos de tragédia na tua vida, jogas uma carta de cada vez. Os trunfos são os últimos. Quando já não tens mais trunfos, ou venceste ou foste derrotada. Se for esse o caso, aceita a derrota e segue para outra batalha. Porque não serve de nada continuar uma batalha perdida! Há outras a vencer. Há muitas outras em que podes sair vencedora, sem que te tenhas de empenhar tanto e sem tanto custo. Sem que isso te exija uma vida. Sem que isso anule quem és. Os cadáveres que deixares para trás, serão fantasmas que não são teus. Apenas serás responsável pelas vidas com as quais te irás deparar no futuro. É com essas que te deves  preocupar, porque essas serão as almas que podes mudar. Que podes salvar. Que serão relevantes. Não renegues o passado. Mas não deixes que te determinem o teu futuro.
Ler mais

ELOGIO DA LOUCURA*

-
Imagem
    A pior das loucuras é, sem dúvida, pretender ser sensato num mundo de doidos. 1 - António Costa escancarou as portas de São Bento a um amigo e permitiu que todo o seu governo fosse permeável a este lobista-mor. O amigo, lembre-se, também foi intermediário “informal” (?!) do primeiro-ministro (PM) em vários negócios do Estado. No governo socialista, o que o lobista dizia, era lei. O ainda PM também entendeu nomear, para seu chefe de gabinete, um militante socialista de passado duvidoso, igualmente experiente na arte do lobismo, que escondia, em livros e caixas espalhadas pelo Gabinete, 70 e tal mil euros em notas. Por fim, o PM segurou João Galamba contra toda a prudência e contra o desejo do Presidente da República e ainda teve a desplante de o colocar a fechar o debate do Orçamento, numa clara afronta e provocação gratuitas a Marcelo Rebelo de Sousa. Agora, António Costa culpa o Ministério Público e o Presidente pela crise que ele, o seu Governo e o PS provocaram. “C
Ler mais

Ama porque é lento

-
Amo uma ideia. Amo um objeto. Amo uma pessoa. Amo duas pessoas. Amo dez pessoas. Amo um livro. Amo uma música. Amo um autor. Minto, amo dois, três, cinco autores. Amo a Clarice, o Philip, o Albert, o Fiodor, o Umberto. Amo os russos e os americanos. Amo os existencialistas e os niilistas. Amo Deus. Não amo a ausência. E o tempo para amar não se compra. Não se compara. Amo a alma e o corpo (mas se conheço o corpo, como posso conhecer a alma?). Não se pode amar sem corpo. Sem corpos. Para haver amor, é sempre necessário haver mais do que eu. E eu sou apenas uma ideia de mim próprio. Tu, quem és? O que és? O Homem-lento não tem razão: não se pode amar por dois. Um nunca ama tanto. Eu, certamente, não amo. E não sou um homem rápido. Porque amar é cuidar. E cuida-se sendo-se cuidado e sendo-se cuidadoso. Uma relação amorosa é apenas real quando os envolvidos olham da mesma forma para o que lhes está entre as mãos. Porque duas mãos não são suficientes para guardar o segredo. São n
Ler mais